A- de 2024
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante De Oficio·Demandado Hoyos Jaramillo Argemiro Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 001 Penal del Circuito de Buenaventura y el Juzgado 158 de Instrucción Penal Militar y Policial de Cali -Valle del Cauca, suscitado por investigación penal adelantada contra uniformados de la Policía Nacional, por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica en documento público, prevaricato por omisión y ocultamiento, alteración o destrucción de material probatorio.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que en este caso no existe una relación directa, próxima y evidente entre los delitos objeto de investigación y el servicio prestado por los procesados, quienes presuntamente contribuyeron en el ocultamiento y alteración de los elementos probatorios que rodearon los hechos, y las acciones por ellos desplegadas en el marco de los hechos que se investigan, no se enmarcaron en deberes constitucional y legalmente asignados a la Policía Nacional.
Se acude al precedente de los Autos 1504 de 2022, 529 de 2023 para reiterar la regla según la cual, corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal el conocimiento de las investigaciones seguidas contra miembros de la fuerza pública cuando, aparentemente, hayan incurrido en los tipos penales de falsedad ideológica en documento público, prevaricato por omisión y ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio.
Ello, en tanto este tipo de conductas resquebrajan por sí mismas la relación del acto con el servicio y, en consecuencia, desvirtúan el elemento funcional como requisito necesario para activar el fuero penal militar en los términos del artículo 221 de la Constitución Política.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Penal del Circuito de Buenaventura y el Juzgado 158 de Instrucción Penal Militar y Policial de Cali -Valle del Cauca- en el sentido de DECLARAR que es la justicia ordinaria representada por el Juzgado 001 Penal del Circuito de Buenaventura la competente para continuar conociendo del proceso penal que se adelanta contra los señores Argemiro Hoyos Jaramillo, Leonard Castillo Panameño, Ordawy José Ochoa Pérez y Miguel Ángel Campo Osorio
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5788 al Juzgado 001 Penal del Circuito de Buenaventura, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 158 de Instrucción Penal Militar y Policial de Cali -Valle del Cauca- y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.